Une sorte de halo bleu.
Si parmi un groupe de lampes, il n’y en à qu’une qui, en plus d’une lumière blanche, émet un halo bleu, tout le monde se demandera ce qu’elle a de particulier.
Si elle n’a rien de particulier, on se demandera d’où vient ce halo bleu.
Ce principe « la connaissance de la cause dépend de celle de l’effet et l’enveloppe » est généralisable à tout type de phénomène. C’est de la logique.
« Il existe un et un seul p, p<N, tel que « Ip frappé » implique l’existence d’une sensation de douleur associée à Ip. »
Il suffit de remplacer « Ip frappé » par « Ln allumé » et la sensation de douleur par le halo bleu pour comprendre qu’il faut trouver une raison extérieure à Ip (qui est, de fait, une « lampe » comme les autres).
Je crois que je peux difficilement être plus clair. Maintenant il s’agit de trouver une erreur dans ce raisonnement.