A quoi cela sert de préserver l'espèce humaine?
Le titre est volontairement provocateur. Mais enfin, si nous nous plaçons dans une perspective matérialiste, l’espèce humaine peut être considérée comme un accident. Elle est apparue par hasard et disparaîtra probablement par hasard, un jour. En tout cas, elle n’est pas éternelle (selon les théories cosmologiques les plus abouties, l’univers lui-même ne l’est pas).
Alors vouloir la préserver de l’autodestruction, est-ce bien rationnelle ?
En effet, la vie de chaque être humain serait (dans cette perspective) finie. Si nous considérons que la durée d’existence de l’espèce humaine a une quelconque importance, nous considérons que le bonheur de la collectivité est important.
Le bonheur de la collectivité est la somme des bonheurs de chaque individu (en admettant que ce dernier soit mesurable… ce qui est peut-être scientifique mais en tout cas absolument pas rationnel !). C’est donc une valeur finie (puisque chaque vie a une durée limitée et que l’espèce humaine n’est pas éternelle).
Et l’on voudrait me faire croire que la valeur de cette intégrale est importante ! Pour qui ? Le même problème se pose pour la mort. Il paraît que c’est important de vivre 10 ans de plus alors qu’au moment du décès, la vie passée paraît TOUJOURS avoir été très courte.
Tout ceci me semble bien irrationnel. Surtout de la part de personnes dont la seule référence est la raison.
Certains me diront « Dieu existe, et alors ? ». Je répondrais que la démonstration de son existence pourrait (peut-être) ranger quelque peu le désordre conceptuel qui règne dans certains esprits et donner les vraies raisons de l’importance du respect et de la sauvegarde de l’espèce humaine, de l’environnement…