Extra-terrestres3.
Arrêtons nous quelques instants sur lhistoire de lHomme. La civilisation paléolithique (c'est-à-dire chasseur cueilleur en petits groupes) a duré des dizaines de milliers dannées. La révolution néolithique a tout changé : en quelques milliers dannées, linvention de lagriculture a permis à lhumanité détablir des empires. Puis tout sest encore accéléré. En quelques centaines dannées, lhomme a conquis la planète, la ravagé, la peuplé, la dominé
Quel est notre avenir ? Comment sera
Mais lavenir existe : cest mathématique. Du point de vue astronomique (est-ce le point de vue de Dieu ?), lunité de mesure du temps est la centaine de millions dannées, lhistoire et la préhistoire de lhumanité jusquà maintenant ne sont que des épisodes. Quel genre de stabilité succèdera au traumatisme quest en train de subir la planète (lhomme moderne serait le 6ième grand cataclysme pour
La réponse dépend évidemment de ce que, nous, les humains, sommes vraiment et donc de ce que lunivers est vraiment. Ainsi, par exemple :
- soit nous sommes luvre du hasard et de la nécessité. Autrement dit, seule la matière existe éternellement (il sagirait, en quelque sorte, de notre dieu). Dans ce cas là, il est fort probable que notre civilisation finisse par disparaître purement et simplement, peut-être dun seul coup. Notre existence nayant pas de sens, notre mort nen aura pas plus.
- Soit nous faisons partie dune simulation informatique. Nous ne serions alors que des logiciels (puisquil paraît que lon pourra bientôt simuler la conscience humaine grâce à linformatique !?). Il sagirait pour nous alors de savoir qui nous a programmé et quel avenir ce dernier nous réserve. Mais cest impossible puisque notre conscience est, selon cette hypothèse, le produit même de cette simulation : elle ne peut pas « sortir » ! Cette alternative, plutôt angoissante, nest pas à exclure si lon suppose que la matière (au sens large bien sûr : lélectricité nest en soi quune forme de matière) est capable de créer la conscience de soi, ce qui du reste nest pas encore démontré.
- Soit lesprit domine la matière. Lesprit (c'est-à-dire la conscience) est la seule « chose » dont on peut dire assurément quelle existe. Il existe un Dieu fait desprit, de conscience à lorigine à la fois de notre conscience et de lunivers.
Ces différents cas de figure ont des implications très différentes quant au devenir de notre société. Cest pourquoi il me paraît très hasardeux dessayer de savoir quelles sortes de civilisations connaissent les éventuels extra-terrestres. Mais laissez moi tout de même le loisir de faire une petite hypothèse supplémentaire et le petit calcul qui en découle.
Supposons quau bout dun certain temps (que je fixerai de manière tout à fait arbitraire à 20 000 ans), une civilisation ait, soit disparu (par autodestruction), soit atteint un niveau de développement et de connaissance suffisamment élevé pour, ou ne plus avoir besoin de savoir ce qui se trouve ailleurs, ou ne pas juger utile de nous faire part de leur présence. Pourquoi ? Pour ne pas nous perturber. Un peu comme si les explorateurs de la renaissance renonçaient à coloniser lAmérique pour laisser cette partie du monde sauvage et libre. Je suppose donc que mes chers extra-terrestres ont atteint un niveau de sagesse bien supérieur au nôtre.
Quelle incidence a cette hypothèse simple (et, avouez le, non dénué dun certain bon sens) sur mes calculs ?
Nous avons précédemment supposer que dans les systèmes « élus » la vie avait autant de chances dapparaître au bout de 4 MA quau bout de 7.5 MA. Procédons de même pour lapparition de lintelligence. Je suppose que cette dernière (attention, ma définition de lintelligence commence avec laustralopithèque
pour une fois je ne suis pas exigeant) a autant de chances dapparaître après 500 millions dannées quaprès 2 milliards dannées.
Ensuite je fais lhypothèse suivante : au bout de 3 millions dannées ce que jai appelé « lintelligence » développe la civilisation moderne (avec tout ce qui faut : agriculture, métallurgie puis science, nanotechnologie...) et ceci dans tous les cas de figure. Je sais, cest réducteur (mais je ne vais tout de même pas multiplier les calculs à linfini). Cest cette civilisation moderne dont jai supposé la durée de vie égale à 20 000 ans (par comparaison, sachez que notre révolution néolithique a eu lieu il y a 10 000 ans).
Alors parmi les 36 000 systèmes des 4 tableaux précédents, lesquels en sont (si lon tient aux conjectures précédentes) à notre niveau de développement ?
Voici le tableau des résultats (le détail des calculs vous sera épargné) :
| « Vie primitive » | 21 571 |
| « Paléolithique » | 49 |
| « Le futur » | 14 379 |
| | |
| Total | 36 000 |
La ligne « vie primitive » correspond à tout ce quil y a avant laustralopithèque : les planètes appartenant à cette catégorie connaissent soit le règne des poissons et des invertébrés soit celui des amphibiens, des dinosaures ou celui des mammifères primitifs. Mais quoiquil en soit, « lintelligence » nest apparue sur aucune des planètes de cette classe.
La ligne « Paléolithique » correspond à la période de 3 millions dannées dont jai parlé précédemment. Cest dans cette catégorie que lon trouve les civilisations modernes. Si lon sen tient à mon hypothèse (20 000 ans entre la révolution néolithique et soit ce que jappellerai la « transition vers une société véritablement sage et responsable, technologiquement bien plus avancée que la nôtre » soit la destruction totale), ces dernières ne représentent quune très faible partie (
La ligne « Le futur » correspond à tout ce qui arrive après. Le nombre de systèmes correspondants est important. Si important quil en est même louche. Car enfin, si tant de planètes avaient déjà connues une civilisation avancée, pourquoi ne sommes nous pas au courant ? Jirais même plus loin : pourquoi est-ce que je ne suis pas né au sein de lune dentre elles ?
Pourquoi est-ce que je suis moi ? Pourquoi ma conscience est-elle coincée dans la peau de ce petit français dorigine kabylo-normande ? Il mest très facile dimaginer être quelquun dautre : jaurai pu naître en Afrique, aux USA ou alors être une femme
Les scientifiques naiment pas les coïncidences. A mon avis, le hasard de ma naissance en est une belle.
Mais si effectivement le hasard de ma naissance est une coïncidence et si mes calculs sont un petit peu justes, je nai alors pas eu de chance puisque je suis né dans une des civilisations les moins avancées (sauf si une bonne partie des quelques 14000 mondes de la ligne « le futur » ont purement et simplement disparu). Cest pourquoi le résultat de mes calculs me laisse perplexe. Des hypothèses doivent être fausses. Mais lesquelles ?
Si le hasard de ma naissance nest pas une coïncidence, alors je ne comprends plus grand-chose. Car le simple fait de dire « le hasard de ma naissance nest pas une coïncidence » est quand même lourd de sens, vous en conviendrez