La pensée est libre, l'être contingent. Hegel.

1) Rappel du cogito. Tout ce que je sais c’est que j’ai conscience de voir. Comment je vois, je ne sais pas. Tout ce que me montre la science est peut-être faux, floué (hypothèse Matrix). Je suppose que sans mes yeux je ne verrai pas, mais je ne peux en être totalement sûr (et si un miracle se produisait, par exemple ?). Tout ce que la science croit savoir est très fragile, éphémère.

Je croyais qu’on était d’accord à propos du cogito ? Si tu ne l’es pas, expliques moi alors ce que signifie pour toi le cogito cartésien.

2) Le poète peut être un scientifique. Tous deux utilisent la même logique humaine. Mais là n’est pas le problème. J’attendais une réponse plus précise sur la nature du processus qui permet à la conscience d’émerger d’un système comme le cerveau (que nous connaissons très mal, certes, mais bon on peut imaginer même si en l’occurrence, personnellement, j’ai beaucoup de mal).

3) l’esprit n’est pas une vapeur. On ne peut en faire un objet « extérieur ». L’esprit, c’est la conscience : c’est soi quand on réfléchit, quand on ressent une émotion. C’est notre représentation des choses, dont on ne peut se défaire. C’est donc quelque chose de très abstrait mais également de très présent.

Je ne crois d’ailleurs très judicieux d’être dualiste. Je serais plutôt idéaliste. Selon moi, seule la pensée existe réellement. J’ai envie de citer Hegel :

« La déficience de notre être fini, sa négativité, sont en fait celle de l’être comme tel. La finitude propre à l’étant fini est d’être, car c’est l’être en tant qu’être qui est néant, comme l’indique le début de la science de la logique. Hegel n’a pas de mot trop dur pour évoquer ce caractère passager de l’être. Dès lors que l’être comme tel requiert être fondé en sa finitude, il ne peut trouver sa source qu’en l’infinité de la pensée, car s’il est passager, c’est qu’il passe et est toujours déjà passé en la pensée. Telle est l’idéalité du fini dont parle Hegel dans l’encyclopédie.

Car l’infinité comme unité de l’être et de la pensée est une unité dialectique où un terme l’emporte sur l’autre. Et Hegel indique bien comment l’Etre n’a de sens que par le Concept qui l’anime, comme le corps est animé par l’âme, tandis qu’il n’a en propre que la caducité. L’ontologie hégélienne se détermine sciemment comme suppression de l’on au profit du logos. Dire que l’unité de l’infini et du fini est une unité dialectique signifie que cette unité est en mouvement, ce qui n’est possible que si, en elle, un terme passe en l’autre. Si l’être a bien pour caractère être justement passager, on comprend que ce soit lui qui passe dans la pensée et qui soit ce terme qui seul est supprimé, tandis qu’au contraire l’infini est conservé. Ainsi, la mise en évidence du caractère négatif de l’être fini doit en fait mener à la reconnaissance de la finitude de l’être par rapport à l’infinité de la pensée.

La dialectique du fini et de l’infini interne au logique en tant que tel, et à cause de ce caractère intérieur, montre donc que seul est conservé l’esprit par rapport auquel son autre n’a de sens que posé par lui, tiré du néant qu’il a en propre, ou plutôt du sein de l’infini pensé, c'est-à-dire du sein de la logique hors d’elle-même. Tout se déroule en effet en la pensée qui se différencie elle-même dans son mouvement propre, dans la mesure où seul l’esprit supporte tout selon l’idéalisme absolu de Hegel. »

4) Mon existence est contingente, c'est-à-dire que moi en tant que numéro de sécurité sociale avec une taille précise, un état civil déterminé, suis contingent.

Mais moi en tant que conscience (la partie la plus réelle), non. Car si je sais que le monde existe, c’est d’abord parce que j’existe. C’est d’abord parce que je m’en suis fait une représentation. Il est évident que le monde existe en dehors de ma représentation, mais il est aussi évident qu’il m’est impossible de savoir si le monde existe ou pas si je n’existe pas. Le monde sans un « je » n’existe pas.

Si le monde existe, alors un « je », un « moi », existe aussi (qu’on me prouve le contraire !!)

C’est pour ça que je dis que j’aurai pu être quelqu’un d’autre. C’est pour ces raisons que ce « je » ne peut provenir du monde contingent et matériel.

Encore un petit de Hegel :

« En effet, pour la pensée pure, penser est bien toujours en même temps être, car être de la pensée est alors de penser. Ce que l’on ne saurait dire à propose de l’être qui, seul, n’est pas en même temps pensée. La pensée est donc d’autant plus infinie qu’elle est plus pure, ou plus purement pensée, car alors tout son être se réduit à penser. Si donc pour Hegel l’infini est la pensée, et si on peut saisir cet infini que de l’intérieur, alors l’infini est bien seul, en toute rigueur, à pouvoir se penser et donc se prouver, s’exposer. Telle est, on le sait, la tâche de la Logique hégélienne. »