Tentative de dialogue constructif 1.

Supposons que je rencontre un jour quelqu’un avec je parlerais de la démonstration de l’existence de Dieu. Je lui poserais les questions suivantes (assez simples) et auxquelles il faut répondre par oui ou par non.

1. La douleur, vous savez ce que c’est ? 

Si la réponse à cette question est non, je suis désolé mais je serais alors obligé de… sévir. Je prendrais un marteau et je demanderais : « voulez vous poser votre main sur la table ? »

J’ai la prétention de penser qu’au bout de quelques minutes, la personne finirait par dire oui (je sais pas pourquoi mais c’est l’impression que j’ai).

2. J’ai donc le droit de poser la question suivante : d’un point de vue général (ou « scientifique ») que faut-il pour que la douleur apparaisse ?

La douleur, on sait ce que c’est, ça peut exister. La suite logique c’est que faut-il pour que ça existe.

Encore une fois la réponse demandée est oui ou non.

Si c’est non, je serais très étonné et je demanderais pourquoi je n’ai pas le droit de poser une question aussi simple (alors que généralement des questions de ce type, on a le droit de les poser).

Si c’est oui, je poserais la question 3.

3. Frapper un corps vivant, c’est nécessaire, mais est-ce que c’est suffisant ?

Je n’ai pas envie de revenir sur ce point parce que c’est assez évident. Tout le monde sait que non. Si ça l’était, il suffirait de frapper n’importe quel individu pour que vous ayez mal.

Donc il faut autre chose. Avant de se demander quoi, je voudrais « valider » cette première étape, que tout le monde soit d’accord.

Je tiens à redire que pour définir la douleur, je ne dis pas un mot, je frappe… Evidemment, par l’intermédiaire d’Internet, ça ne fait pas très mal J